דיקור סיני לבעיות פוריות
24 בדצמבר 2012 – 22:16 | אין תגובות

מדי שנה יותר ויותר אנשים, זוגות נשואים, סובלים מבעיות פוריות. לעיתים המדובר בבעיות רפואיות של הגבר ולעיתים בבעיות של האישה. ישנם אף מקרים ששני בני הזוג צריכים לעבור טיפולי פוריות. האם ידעת כי דיקור סיני …

קרא עוד »
בריאות

תרופות

דיאטה ותזונה

טיפולים

מחלות ותסמונות

ראשי » בריאות, רופאים, רפואה

כוויה בעכוז בזמן ניתוח – האם רשלנות רפואית?

פורסם על ידי eitan ב 3 ביוני 2010 – 12:17אין תגובות

רשלנות רפואית כוויה בעכוז בזמן ניתוחניתוח אשר מבוצע בהרדמה מלאה הוא הליך רפואי שנחשב מאיים מבחינת החולים, עצם העובדה כי אנו במצב בו אין לנו כל שליטה על מה שקורה לנו מפחידה אותנו. עוגמת הנפש גדלה שבעתיים כאשר מטופל מתעורר מניתוח ומגלה לחרדתו כי בנוסף על הכאבים הרגילים מהניתוח הוא נושא צלקת מכוערת ומכאיבה שנגרמה כתוצאה רשלנות רפואית בניתוח.

מאמר זה באדיבותו של עורך דין עופר סולר, העוסק בייצוג נפגעי רשלנות רפואית.

פסק הדין חיים שחר נ' מרכז רפואי חורב וד"ר זריה קובץ עסק במקרה בו התובע נכווה משריפת הסדין עליו שכב במהלך הניתוח.

ביום 25.10.01 הגיע חיים שחר למרכז הרפואי חורב לצורך ביצוע ניתוח בקע מפשעתי, בשלב מסוים נושא השנוי במחלוקת בין הצדדים הוחלט להסיר גם פוליפ (נגע עורי) אשר היה בסמוך למפשעה.

תוך כדי הסרת הפוליפ באמצעות צריבה בעיפרון דיאטרמיה אשר הינו מכשיר חשמלי המיועד לצריבת רקמות פרץ מהמכשיר ניצוץ שהדליק את הסדין וגרם לתובע כוויה עמוקה ב-2% מגופו בעכוז. לאחר כיבוי השריפה המשיך הצוות הרפואי בניתוח.

הסדין השרוף, העיפרון, וחומר החיטוי נעלמו לאחר הניתוח, ולתובע לא ניתנה אפשרות לבודקם או להציגם בבית המשפט.

עם זאת הוסכם בין הצדדים כי הסדין לא היה חסין אש וכי חומר החיטוי הכיל אלכוהול.

השאלות שעמדו בפני בית המשפט במסגרת תביעת הרשלנות הרפואית שהוגשה היו:

  • האם הייתה פגיעה באוטונומיה של התובע בדרך בה הושגה ההסכמה לניתוח, איפה הושגה ההסכמה בחדר ההכנה לניתוח או בחדר הניתוח עצמו?
  • האם העלמות הפריטים לעיל מהווה נזק ראייתי?
  • האם קיים קשר בין הנטען לעיל לנזק שנגרם?
  • האם מעשי הנתבעים נבע משיקולים כלכליים, האם יש לקבוע פיצויים עונשיים?

ראוי לציין כי עוד קודם לניתוח סבל התובע ממחלות קשות ונכותו קודם לשריפה הייתה 64%, לאחר הניתוח פרש התובע מעבודתו.

התובע טען כי זהו מקרה של גולגולת דקה – לפי הלכה זו יש לייחס למזיקים אחריות בגרימת נזק שנגרם כתוצאה מחולשה מיוחדת של הניזוק.

בית המשפט דן גם בשאלה האם זכאי התובע לפיצוי על 93 ימי מחלה שנקבעו לו על ידי רופא המשפחה.

בין הצדדים נעשו ניסיונות פשרה אך  ניסיונות אלה לא נחלו הצלחה.

בית המשפט קבע כי מאחר והתובע הסכים כבר בחדר ההכנה לניתוח לביצוע הניתוח של הסרת הפוליפ אזי אין פגיעה באוטונומיה שלו.

לעניין הנזק הראייתי קבע בית המשפט בית החולים חרג מהנהלים שלו עצמו והן לגבי בדיקה מקדימה של העיפרון, הן לגבי שמירה של העיפרון במקרה של גרימת נזק לחולה.

בנוסף עיפרון דיאטרמי מיועד לשימוש חד פעמי בלבד ולא ניתן לדעת האם מדובר בעיפרון ממוחזר או חדש.

בנוף קובע בית המשפט כי לא קיים אזכור לאירוע הכוויה ברישומים שנערכו בחדר הניתוח. בכל מקרה עצם העובדה כי הפריטים נעלמו חזקה שהיו יכולים לסייע לתובע בטענותיו.

גם הנתבע מספר 2 ד"ר זכריה קובץ שביצע את הניתוח הסכים כי צריך לשמור את הפריטים וכי הוא ביקש לעשות כן ואף ביקש לבדוק אותם אך לא זכה לעשות כן.

בית המשפט קבע כי מאחר והתובע נכנס לביצוע ניתוח ויצא ממנו עם כוויה בעכוז, על בית החולים חלה חובה למנוע את שריפת המנותח והחובה הזו הופרה.

עם זאת קבע בית המשפט בית החולים והרופא פעלו בגילוי לב, הוקמה ועדת בדיקה ולכן אין הצדקה לפסיקת פיצויים עונשיים.

בית המשפט קבע כי לתובע נגרמה נכות רפואית של 10% בגין הצלקת ופסק פיצויים כדלקמן:

  • כאב וסבל: 70,000 ₪
  • פיצוי בגין 93 ימי מחלה: 42,036 ₪
  • עזרת צד ג': 5,000 ₪
  • הוצאות שונות: 828 ₪
  • סה"כ: 117,861 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין

במידה ונפגעת בשל רשלנות רפואית מומלץ לפנות בהקדם אל עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין. עורך הדין יאסוף את התיעוד הרפואי ויוכל לסייע לך בבחינת המקרה וקבלת פיצוי הולם על נזקיך.

השאר את תגובתך!

הינך חייב להיות מחובר על מנת שתוכל להגיב.